Pauvreté et régime de croissance en Thaïlande

Les indicateurs classiques de répartition des revenus et de pauvreté semblent donner raison à cette vision des choses, et le contraste avec les pays latino-américains est réel. Le graphique n°1 présente certains de ces indicateurs, en premier lieu le coefficient de Gini, et montre bien que les pays d'Asie du sud-est sont moins inégalitaires que les pays d'Amérique Latine.

Quatre indicateurs de répartition sont présentés sur ce graphique pour quatre pays d'Amérique Latine et trois pays d'Asie du sud-est. Ces indicateurs décrivent différents aspects de la répartition des revenus. Les pays présentés ne sont pas classés de la même façon selon les indicateurs, ce qui dénote des types de répartition différents. Ainsi, l'incidence de la pauvreté peut varier, quand bien même le coefficient de Gini est semblable. Cependant, avec une répartition très inégalitaire, le Brésil a le coefficient de Gini le plus élevé, et a une position extrême pour la part du PIB possédé par les quintiles le plus riche et le plus pauvre. Les coefficients de Gini des pays asiatiques se situent au-dessus de ceux de la plupart des pays européens, mais sont inférieurs à ceux des pays d'Amérique Latine. La part du revenu possédé par les 20 % les plus riches excède 60 % au Brésil ou en Colombie, mais ne représente que 50 % en Thaïlande. De l'autre côté de l'échelle, les 20 % les plus pauvres possèdent 2 % du revenu au Brésil, contre 7 % en Thaïlande ou aux Philippines. En conséquence, le rapport entre revenus moyens des quintiles extrêmes est en Asie du sud-est très nettement en dessous de celui des pays latino-américains, même avec des Gini comparables (Venezuela, Pérou et Malaisie par exemple).

La Thaïlande fait partie des pays les plus riches de l'ASEAN, loin derrière Singapour, derrière la Malaisie, mais bien au-dessus de l'Indonésie, des Philippines ou du Viêt Nam. Parmi les pays présentés ci-dessus, elle apparaît comme le plus égalitaire. Elle a de bons indicateurs de distribution des revenus, et la pauvreté absolue y est négligeable. Toutefois, si l'on considère les indicateurs de répartition dans le temps, on s'aperçoit que les écarts entre riches et pauvres se sont creusés.