Boucle locale fibre optique Juin 2007

E T U D E
Juin 2007
Etude portant sur les modalités de déploiement
d’une boucle locale fibre optique
Etude provisoire
Etude réalisée par le cabinet Avisem
pour le compte de l’Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Etude portant sur les modalités de déploiement d’une boucle locale fibre optique
Partie 1 : Adduction de réseaux dans les bâtiments
Juin 2007
1
Introduction .............................................................................................................................. 4
1.1
Contexte .....................................................................................................................................4
1.2
Objectifs de l’étude..................................................................................................................4
1.3
Limites...........................................................................................................................................4
2
Les différentes configurations d’adduction de réseaux dans les bâtiments........................ 5
2.1
Cas recensés ..............................................................................................................................5
2.2
Réseau électrique .....................................................................................................................5
2.2.1
Généralités.............................................................................................................................5
2.1.1
Adduction souterraine.........................................................................................................6
2.1.2
Cas particulier du télé-report .............................................................................................8
2.1.3
Adduction aérienne...........................................................................................................11
2.1.4
Adduction façade..............................................................................................................13
2.1.5
Adduction aéro-souterraine.............................................................................................15
2.1.6
Adduction souterro-façade .............................................................................................15
2.1.7
Répartition entre les différents modes de pose............................................................15
2.3
Réseau France Télécom ........................................................................................................16
2.3.1
Adduction souterraine.......................................................................................................16
2.3.2
Adduction aérienne...........................................................................................................19
2.3.3
Adduction façade..............................................................................................................20
2.3.4
Adduction aéro-souterraine.............................................................................................21
2.3.5
Adduction aéro-façade....................................................................................................21
2.3.6
Répartition entre les différents modes de pose............................................................21
2.4
Réseau câblé...........................................................................................................................21
2.4.1
Adduction souterraine.......................................................................................................22
2.4.2
Adduction aérienne...........................................................................................................22
2.4.3
Adduction façade..............................................................................................................24
2.4.4
Adduction aéro-souterraine.............................................................................................26
2.4.5
Adduction aéro-façade....................................................................................................26
2.4.6
Répartition entre les différents modes d’adduction....................................................26
2.4.7
Réseau d’antennes col ectives........................................................................................27
2/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.5
Réseau d’assainissement.......................................................................................................27
2.6
Réseau d’eau potable...........................................................................................................29
2.7
Réseau de gaz.........................................................................................................................29
2.8
Réseau de chauffage urbain ...............................................................................................29
2.9
Réseau d’éclairage public....................................................................................................31
3
Utilisation des adductions existantes pour le déploiement d’un réseau FTTH .................... 32
3.1
Réseau électrique ...................................................................................................................32
3.1.1
Les appuis communs..........................................................................................................32
3.1.2
Les fourreaux de télé-report .............................................................................................41
3.1.3
Adduction façade..............................................................................................................42
3.2
Réseau France Télécom ........................................................................................................42
3.2.1
Des pratiques de partage actuel ement limitées ........................................................42
3.2.2
Adduction souterraine côté domaine public...............................................................43
3.2.3
Le cas particulier des lotissements...................................................................................45
3.2.4
Adduction souterraine privative ......................................................................................45
3.2.5
Partage des appuis d’adduction....................................................................................45
3.2.6
Adduction aéro-souterraine.............................................................................................49
3.2.7
Adduction façade..............................................................................................................50
3.3
Réseau câblé...........................................................................................................................50
3.3.1
Contexte juridique..............................................................................................................50
3.3.2
Adduction souterraine.......................................................................................................50
3.3.3
Adduction aérienne...........................................................................................................51
3.3.4
Adduction façade..............................................................................................................51
3.3.5
Adduction aéro-souterraine.............................................................................................51
3.4
Réseau d’assainissement.......................................................................................................52
3.4.1
Réseau d’assainissement visitable...................................................................................52
3.4.2
Réseau d’assainissement non visitable...........................................................................52
3.5
Réseau d’eau potable...........................................................................................................54
3.5.1
Réseau en exploitation......................................................................................................54
3.5.2
Rénovations .........................................................................................................................54
3.6
Réseau de gaz.........................................................................................................................55
3.6.1
Réseau en exploitation......................................................................................................55
3.6.2
Rénovations .........................................................................................................................55
3.7
Réseau de chauffage urbain ...............................................................................................55
4
Récapitulatif des mesures qui favoriseraient le deploiement FTTH ..................................... 56
Crédit photos : Avisem
3/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
1 INTRODUCTION
1.1 Contexte
Dans les prochains mois, certaines vil es vont bénéficier d’un déploiement « Fiber to the
home » (FTTH), à l’initiative des opérateurs privés. Mais l’économie du FTTH va conduire ces
opérateurs à concentrer leur déploiement sur certaines vil es, voire certains quartiers. Il est
donc probable que des col ectivités, soucieuses de faire bénéficier leur territoire d’offres FTTH,
vont prendre en charge tout en partie des travaux nécessaires.
Leur intervention pourra être opportuniste, en profitant de travaux sur le domaine public pour
poser des fourreaux en attente, ou volontariste, en établissant une infrastructure complète, y
compris la pénétration dans les immeubles.
De façon générale, l’ARCEP, à travers le CRIP, cherche à guider les col ectivités vers les
bonnes pratiques à adopter dans leurs interventions.
C’est pourquoi, elle a souhaité fournir, à travers la présente étude, un éclairage technique sur
les spécifications de travaux que les col ectivités pourraient utilement mener en faveur d’un
déploiement FTTH, à l’occasion de leurs travaux de voirie.

1.2 Objectifs de l’étude
La présente étude propose des spécifications techniques pour les infrastructures souterraines
de télécommunications que pourraient poser les col ectivités, à la faveur de travaux sur la
voirie.
Les travaux de voirie ne concernent pas toujours la pénétration dans les immeubles
(adduction), qui est indispensable aux réseaux FTTH. Or la réalisation des adductions peut
représenter une part importante du coût de déploiement d’un réseau FTTH. Un moyen
évident pour réduire ce coût est la mutualisation des adductions FTTH avec les adductions
existantes (télécoms mais aussi électricité, assainissement etc.). Un soin tout particulier a donc
été apporté à ce que les spécifications proposées ci-après intègrent toutes les synergies
possibles avec les adductions existantes.
C’est pourquoi, dans un premier temps, les modalités d’adduction des réseaux existants font
l’objet d’un examen approfondi, ainsi que leurs possibilités de prise en compte dans un
déploiement FTTH.

1.3 Limites
Cette étude se focalise sur les configurations qui se rencontrent dans le centre vil e et la
proche périphérie des communes de densité moyenne, car c’est là que des infrastructures
souterraines de télécommunications ont le plus de chance de favoriser un déploiement FTTH.
El e a une vocation essentiellement technique et ne comprend pas d’analyse juridique
approfondie, notamment des questions de propriété ou de servitude de passage.
El e se focalise sur l’ingénierie d’infrastructures de génie civil. L’ingénierie optique des
opérateurs est prise en compte seulement dans la mesure où el e impacte l’ingénierie du
génie civil (notamment nombre de fourreaux et points de coupure).
4/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2 LES DIFFERENTES CONFIGURATIONS D’ADDUCTION DE RESEAUX DANS LES
BATIMENTS
2.1 Cas recensés
Les réseaux susceptibles de pénétrer dans un bâtiment sont principalement les suivants :
-
réseau électrique
-
réseau France Télécom
-
réseau câblé
-
réseau d’assainissement
-
réseau d’eau potable
-
réseau gaz
-
réseau de chauffage urbain
-
réseau d’éclairage public
Cinq modes d’adductions sont rencontrés :
-
le souterrain (le réseau de distribution chemine en souterrain sous la voirie et pénètre
le bâtiment en souterrain)
-
l’aérien (idem en aérien)
-
la façade (idem en façade)
-
l’aéro-souterrain (mode mixte : la ligne principale du réseau de distribution chemine
en aérien mais les branchements terminaux s’effectuent en souterrain)
-
l’aéro-façade (autre mode mixte : la ligne principale du réseau de distribution
chemine en aérien mais les branchements terminaux s’effectuent en façade)
-
le souterro-façade (autre mode mixte : la ligne principale du réseau de distribution
chemine en souterrain mais les branchements terminaux s’effectuent en façade)
Si les réseaux fluides comme l’eau, le gaz, le chauffage urbain et l’assainissement sont
distribués en souterrain, en revanche les réseaux secs comme l’électricité, le téléphone, le
réseau câblé et l’éclairage public utilisent différents modes de pose (aérien, souterrain,
façade) selon le type d’habitat (pavil onnaire, col ectif), la densité (zone urbaine, zone
rurale).
L’aérien est évidemment plus fréquent dans les zones semi urbaines et rurales, pour
l’ensemble des réseaux secs.
Le passage du réseau « prioritaire » qu’est l’électricité dicte généralement le mode de pose
des autres réseaux secs. On peut toutefois relever une proportion un peu plus élevée
d’aérien pour France Télécom et les réseaux câblés que pour EDF.

2.2 Réseau électrique
2.2.1 Généralités
Le réseau électrique utilise différents modes de pose pour pénétrer les bâtiments, selon :
-
le type d’habitat (individuel/collectif, bâti continu/discontinu)
-
les infrastructures existantes du réseau Basse Tension (sur poteau, en souterrain, en
façade).
5/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Le schéma ci-dessous il ustre les principaux types de raccordement (appelés
« branchement ») :
(Extrait du fascicule « Réseaux et branchements individuels électriques basse tension » élaboré par EDF - Pôle
matériel et méthodes de l’Est francilien)
2.1.1 Adduction souterraine
Les câbles électriques de distribution cheminent en pleine terre sur le domaine public.
Les jonctions et dérivations pour branchements s’effectuent également en pleine terre sans
pose de chambres ni regards.
Seules les adductions en domaine privatif sont parfois réalisées à l’aide de fourreaux TPC de
diamètre 63mm. El es sont laissées à l’initiative des propriétaires.
Toutefois, aux traversées de chaussées, entrée de locaux, parkings, croisement d’obstacles
tels qu’égout ou chambre de France Télécom, chaque câble peut-être placé dans un
fourreau distinct (type TPC diamètre 110mm), afin de le protéger contre les avaries que
pourraient occasionner le tassement des terres, le contact des corps durs et le choc des outils
métalliques à main.
La pose d’un fourreau de réserve n’étant jamais prescrite, aucune initiative n’a jamais été
prise en ce sens.
La généralisation de pose sous fourreaux n’est pas conseil ée car elle conduit à réduire les
caractéristiques électriques du (ou des) câble (s), en l’occurrence, l’intensité admissible dû à
l’échauffement.
6/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Le schéma ci-après présente les règles de distances entre câbles Basse Tension et dans le cas
de pose en tranchée commune ou de croisement de réseaux.
(Extrait du fascicule « Réseaux et branchements individuels électriques basse tension » élaboré par EDF - Pôle
matériel et méthodes de l’Est francilien)
7/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.1.2 Cas particulier du télé-report
Le télé-report consiste à échanger des informations entre un ou plusieurs comptages placés
dans le domaine privé et un dispositif mobile de relevé ou de programmation opérant à
faible distance. Sa mise en œuvre passe par la réalisation d’un réseau local de
télécommunication dont le support de transmission est constitué d’un câble à 4 conducteurs
0,6mm² + 1 drain de terre.

2.2.1.1 En individuel ou en lotissement
Ce câble appelé BUS de télé-report peut être individuel ou col ectif :
(Extrait du fascicule « Réseaux et branchements individuels électriques basse tension » élaboré par EDF - Pôle
matériel et méthodes de l’Est francilien)
En lotissement, le BUS du télé-report est considéré comme un accessoire du compteur et à
ce titre, entre dans la concession du distributeur d’énergie électrique.
Il peut donc (à condition d’utiliser un câble armé) cheminer dans les mêmes conduits, utiliser
les mêmes fouil es que les câbles d’énergie basse tension. Cette disposition est retenue
chaque fois que possible pour des raisons économiques ; aussi il est très rare que ce BUS
utilise, en domaine public, un fourreau séparé.
Par contre en domaine privatif, il est conseil é de poser en paral èle au fourreau TPC de
diamètre 63mm utilisé pour la basse tension un deuxième fourreau de type TPC de 45 mm
pour le câble de télé-report.
En pratique ce fourreau est posé entre la maison et le socle du compteur EDF situé en limite
du domaine privatif.
8/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Tout branchement électrique individuel à « puissance limitée « c'est-à-dire jusqu’à 18kVA en
monophasé ou 36kVA en triphasé, neuf ou rénové en totalité, est réalisé avec la technique
du télé-report, et conforme à la norme NF C 14-100.

(Extrait du fascicule « Réseaux et branchements individuels électriques basse tension » élaboré par EDF - Pôle
matériel et méthodes de l’Est francilien)

La liaison en domaine privatif peut également être réalisée en câble de branchement avec
bun câble de télé-report incorporé. Dans ce cas, il n’y a pas de fourreau spécifique.
9/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.2.1.2 En collectif
Le schéma ci-dessous il ustre le principe de la distribution électrique dans des logements
col ectifs :
Le coffret Coupe Circuit Principal Col ectif (CCPC) est généralement encastré sur le mur de
façade du bâtiment :

10/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Si la canalisation passe en parties communes, la pose se fera sous conduit isolant non-
propagateur de la flamme + une protection mécanique. Le conduit isolant non propagateur
de la flamme est imposé seulement en passage en vide sanitaire.
Alternativement, le Coupe Circuit Principal Col ectif peut se trouver sur socle, en limite de
propriété :
Les fourreaux doivent déboucher hors-sol et être posés en fond de fouil e dressé. Ils doivent
être du type TPC. Il est admis de passer le câble de télé-report avec le câble de puissance
dans le même fourreau (pas imposé par la NF C 14-100) ;
(Schémas extraits du fascicule « Réseaux et branchements individuels électriques basse tension » élaboré par EDF -
Pôle matériel et méthodes de l’Est francilien)

2.1.3 Adduction aérienne
2.1.3.1
Principes
Le réseau électrique de distribution chemine sur des supports béton, bois ou métal, le critère
de décision étant la charge des câbles occasionnée sur le support.
Ainsi, on trouvera quasiment exclusivement des supports béton et de plus grande résistance
dans des régions montagneuses ou ventées. Les supports bois se rencontreront dans les
endroits où la tail e des parcelles est plus faible, et où les portées sont donc réduites..
Les portées moyennes sont généralement de 15 à 35 m selon les types de zones. Les plus
faibles s’observent essentiellement en région parisienne, mais des portées moyennes de 25m
y sont également observées. En zone rurale, elles sont plutôt de 30 m.
Les appuis font partie des ouvrages de distribution publique de l’électricité.
En tant que tels, ils sont et demeurent la propriété de la Col ectivité (cf. chapitre 3 de la
convention type « opérateurs ») et ceci quel que soit leur mode de financement :
-
par les col ectivités elle-même, dans les zones rurales c'est-à-dire la plupart des
communes < 2.000 habitants soit 22.000 communes et ¾ du territoire ; on parle alors
d’ « électrification rurale »
-
par EDF dans tous les autres cas.
11/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.2.1.3 Caractéristiques des supports
Les appuis en béton ont une hauteur totale (y compris leur profondeur d’implantation)
comprise généralement entre 9 et 16 mètres.
Ils sont caractérisés par :
-
leur effort nominal (en daN ou kN)
-
leur classe (A, B, C, D ou E) définissant leur diagramme d’inertie
Les appuis en bois ont une hauteur totale (y compris leur profondeur d’implantation)
comprise généralement entre 8 et 15 mètres.
Ils sont caractérisés par leur effort nominal (en daN) ou pour les plus anciens par une lettre (C,
D, E) appelée « classe de l’appui » (cel e-ci n’ayant rien à voir avec la classe d’un appui
béton).
En outre, ils peuvent être jumelés, contrefichés (type X, Y ou Z) ou haubanés afin
d’augmenter leurs efforts nominaux.
Des il ustrations de ces différents cas figurent aux chapitres suivants.

2.2.1.4 Caractéristiques des lignes
Raccordement aérien d’un pavil on depuis
Si les supports de type bois portent le
un support béton (câbles EDF à conducteurs
plus souvent des conducteurs isolés, les
nus)
supports béton ou métal portent des
conducteurs nus ou isolés.
Les réseaux en conducteurs nus
comportent 2, 4, 5, 6 voire 7
conducteurs (rarement 3) espacés
entre eux de 0,30 à 0,50 mètre et
faiblement écarté de l’appui.
Les réseaux en conducteurs isolés se
composent d’un ou plusieurs câbles
isolés torsadés (4 conducteurs plus
éventuellement 1, 2, ou 3 conducteurs
isolés d’éclairage public.
Raccordement aérien de 3 pavil ons
depuis un support béton (câbles EDF à
Le réseau d’éclairage public est
conducteurs isolés)
constitué de conducteurs nus (2 ou 3
conducteurs) ou d’un câble constitué
de 2 ou 3 conducteurs isolés.
Les branchements du réseau
d’électricité sont réalisés en
conducteurs nus (2 ou 4 fils) ou en
câble isolé torsadé. Des programmes
d’isolation sont décidés annuel ement.

12/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.1.4 Adduction façade
Lorsque le bâti est continu, il arrive souvent
que les câbles cheminent le long des
façades, le plus souvent au niveau du
premier étage au-dessus des enseignes
lorsqu’il y a des commerces au rez-de-
chaussée, ou sous la toiture.
Les dérivations s’effectuent sur la façade et
le branchement est réalisé par percement
au niveau de chaque logement.
Ces câbles, torsadés, sont fixés régulièrement
sur la façade selon plusieurs cas :

-
câble fixé par col ier tous les 70 cm

13/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
-
câble tendu sur façades


(Photos Avisem -Schémas extraits du « carnet n°7 – Réseaux BT torsadés – 70 – EDF – Direction Régionale de Lil e)
14/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.1.5 Adduction aéro-souterraine
Lorsque la distribution de l’électricité se fait
via une artère aérienne le long de la voie
publique, mais que le propriétaire a financé
la mise en place de fourreaux entre le
domaine public et son logement, le réseau
électrique utilise alors ces infrastructures
mises à sa disposition pour pénétrer dans le
bâtiment. L’adduction est alors souterraine
bien que le réseau de distribution soit en
aérien le long de la voirie.
2.1.6 Adduction souterro-façade
Lorsque la distribution de l’électricité se fait via une artère
souterraine le long de la voie publique, mais que le bâti
est continu pendant plusieurs dizaines de mètres, le réseau
chemine parfois en façade et l’adduction des logements
se fait directement depuis cel e-ci.

Les premiers mètres en façade sont protégés par une
goulotte.
2.1.7 Répartition entre les différents modes de pose
Les réseaux MT et BT représentent environ 1.200.000 km de lignes, dont environ 50% pour les
réseaux Basse Tension.
il existerait ainsi environ 660.000 km de lignes Basse Tension en France dont :
-
66% en aérien,
-
> 30% en souterrain
-
< 4 % en façade
L’aérien se répartit en :
-
72% à conducteurs isolés
-
28% à conducteurs nus
Aujourd’hui, 2/3 du réseau (440.000 km) est instal é en zone rurale et 1/3 (220.000 km) en zone
urbaine.
15/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Dans les réseaux neufs, la proportion entre aérien et souterrain s’inverse. Il s’agit dans les
nouveaux contrats de services publics de poser :
-
2/3 des lignes en souterrain
-
1/3 des lignes en aérien.
Quand les communes sont maîtres d’ouvrage (régime de l’Electrification Rurale), cette
proportion est moins généreuse.
Des programmes d’enfouissement des lignes électriques sont décidés annuel ement et sont
financés par le propriétaire du réseau (les col ectivités dans les zones d’électrification rurale
et EDF dans les zones urbaines).
Toutefois, dans les zones d’électrification rurale, l’enfouissement pour des « motifs liés à
l’environnement », suivant l’article 8 du contrat de concession d’électricité entre EDF et une
col ectivité, font l’objet d’un cofinancement : la participation de la col ectivité est à hauteur
de 60%, les 40% restant sont à la charge d’EDF.
L’enfouissement d’un réseau EDF à la demande d’une commune (pour raison esthétique par
exemple) peut également faire l’objet d’un cofinancement.
Environ 1% du réseau Moyenne et Basse Tension est enfoui chaque année, soit près de 12.000
km et si la moitié du réseau concerne la seule basse tension, la proportion d’enfouissement
est légèrement moindre en Basse Tension
Les nouveaux réseaux Basse Tension (création de lignes et enfouissements) représentent de
l’ordre de 5.000 à 6.000 km chaque année :
-
1/3 en rural
-
2/3 en urbain
Cette proportion s’inverse pour ce qui concerne la Moyenne Tension.
Les cas de pose d’un fourreau séparé pour le télé-report sont encore minoritaires.
(sources : FNCCR et EDF)

2.3 Réseau France Télécom
2.3.1
Adduction souterraine
La plupart des immeubles de plus de 8 logements sont concernés par ce type d’adduction.
El e s’effectue depuis une chambre située le plus souvent sous trottoir, en espace vert, ou à
défaut sous chaussée.
Les branchements sont réalisés à l’aide de fourreaux. Le matériau le plus souvent utilisé est le
PVC et le diamètre 42/45 mm.
Le nombre de fourreaux dépend du nombre
de clients à desservir. Ainsi, on trouve
généralement plusieurs fourreaux pour des
immeubles de plus d’une dizaine de
logements.
La photo ci-contre, prise dans un sous-sol
d’immeuble, représente une adduction par
un faisceau de fourreaux France télécom
(utilisé dans le cadre du plan Câble).
16/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Dans l’habitat pavil onnaire, on trouve une large proportion de desserte en souterrain, mais
très variable suivant les communes (habitudes des promoteurs lotisseurs / de France Télécom,
financement, …) et les régions géographiques ainsi que des dates d’aménagement des
zones (les zones récentes étant exclusivement desservies en souterrain).
Les prescriptions fournies par France Télécom dans son « Guide pratique de l’adduction en
souterrain » sont les suivantes :
17/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
18/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.3.2 Adduction aérienne
Généralement lorsque les réseaux
Raccordement aérien de 4 pavil ons
électriques sont en aérien, les réseaux
depuis un appui commun EDF
de France Télécom le sont
également, mais dans une petite
proportion de cas, on constate une
desserte en aérien alors qu’EDF est en
souterrain (faute d’accords de
financement ?).
Lorsqu’il chemine en aérien, le réseau
France Télécom utilise des supports
communs.
La charge étant relativement faible
(câble de petit diamètre donc de
faible poids) le matériau utilisé pour
les supports en propre est
généralement le bois.
Lorsque le câble est en arrêt, ces
Raccordement en aérien via appui
supports sont haubanés afin de commun EDF et un support bois en propre
permettre la bonne tenue aux efforts.
Quelquefois, sur une même artère,
France Télécom utilise les supports
communs situés d’un côté du trottoir
et ses propres supports de l’autre côté
en complément.
En effet, il arrive que les contraintes
de hauteur minimale des câbles en
traversée chaussée (soit 6 mètres) ne
puissent être respectées, (tail e du
support, encombrement, …).

Raccordement depuis appui
Desserte aérienne uniquement
commun EDF, en utilisant un
pour le téléphone par appuis
potelet sur façade en propre
métal en propre
19/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.3.3 Adduction façade
Le ou les câbles de distribution cheminent le long de la façade, le plus souvent à hauteur du
premier étage. Ils sont fixés par des crochets percés au mur sur lesquels sont fixés des col iers
rilsan, tous les 30 cm.
Les dérivations se font dans des boîtiers plastiques de couleur beige ou grise, d’environ 20cm
x 10 cm.
Boîtier de dérivation
d’abonné
Câble
téléphonique de
Goulotte de
raccordement
protection en
remontée de
façade
Quelquefois, des potelets propres au réseau France Télécom ont été instal és sur les façades
et un ou plusieurs câbles sont ainsi accrochés aux traverses, en tendu entre deux potelets ou
entre un potelet et un ancrage façade directement.

Câbles téléphoniques sur
Autre extrémité de la portée par ancrage
potelet
façade
20/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.3.4 Adduction aéro-souterraine
Lorsque dans une rue équipée en aérien, le propriétaire a mis en place ses propres fourreaux
d’adduction jusqu’à la limite de son domaine privatif, à proximité du support aérien,
l’adduction du bâtiment (pavil on ou immeuble) se fait alors en souterrain.
Utilisation des appuis communs pour
l’artère principale et les
branchements côté pairs mais
cheminement souterrain pour les
branchements côté impairs
2.3.5 Adduction aéro-façade
Lorsque la distribution téléphonique se fait via une artère aérienne le long de la voie
publique, mais que le bâti est continu pendant plusieurs dizaines de mètres, le réseau
chemine alors en façade et l’adduction des logements se fait directement depuis cel e-ci.
Le cheminement à l’autre extrémité du bâti continu repart alors en aérien sur un autre
support. Des pinces d’ancrage sont utilisées, afin de compenser l’effort de traction du câble.

2.3.6 Répartition entre les différents modes de pose
L’observation sur le terrain montre que le mode de pose de France Telecom est
généralement analogue à celui d’EDF, avec quelques nuances :
-
En zone urbaine, il y a plus de cas où FT est en aérien alors que EDF est en souterrain
que l’inverse
-
Sur des liaisons intercommunales, un des réseaux peut également être enterré et pas
l’autre. En particulier, dans certains cas, France Telecom a pu poser des câbles en
pleine terre au lieu de les établir en aérien.

Il est difficile d’être plus précis car France Telecom ne communique pas d’information
quantitative sur ses instal ations, en dehors de ses obligations réglementaires.
Dans une de ses décisions (2001-135), l’ARCEP fait état d’un nombre total de 18 mil ions de
poteaux dans le réseau de France Telecom. Si l’on suppose une portée moyenne de 25 m,
cela correspond à 450 000 km de lignes aériennes, ce qui est du même ordre de grandeur
que le réseau aérien basse tension d’EDF (cf. ci-dessus, 66% de 660 000 km = 436 000 km).

2.4 Réseau câblé
Sauf cas particuliers de quartiers neufs, les réseaux câblés ont été établis postérieurement aux
réseaux électriques et téléphoniques.
Ainsi, le réseau câblé a-t-il dû s’adapter au paysage urbain existant et se fondre avec les
autres réseaux filaires. Par conséquent, il suit le plus souvent le mode de pose des réseaux
existants, en particulier l’électricité et France Télécom.
21/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Ainsi on ne verra qu’exceptionnel ement un réseau câblé seul en aérien si les réseaux EDF et
France télécom sont enfouis.
Par contre, là où ces réseaux existent en aérien ou en façade, le réseau câblé utilise ces
mêmes modes de pose.

2.4.1 Adduction souterraine
Il faut distinguer différents cas selon le régime juridique sous lequel a été établi le réseau
câblé.
Pour les réseaux du plan Câble, France Télécom était désigné comme opérateur technique
chargé de la construction de ces réseaux. Ainsi, ils empruntaient généralement les fourreaux
existants, soit disponibles soit dans le même fourreau que les câbles téléphoniques. Du génie
civil n’était réalisé qu’exceptionnel ement.
Les réseaux hors plan Câble, basés sur la loi du 30 septembre 1986 (dits réseaux «dérégulés »),
représentent environ 1/3 des prises raccordables, soit près de 3M de foyers. Dans le cas de
ces réseaux, les opérateurs devaient créer leurs propres infrastructures, aussi bien le réseau
de distribution cheminant le long de la voie publique que toutes les adductions de
bâtiments.
Cel es-ci ont donc été créées indépendamment des autres réseaux par ouverture d’une
tranchée spécifique et pose de fourreaux et chambres dédiés à l’opérateur. Ces chambres
ont été instal ées généralement sous trottoir lorsque la disponibilité le permettait. Les
chambres terminales sont le plus souvent de type L1T.
Un ou plusieurs fourreaux PVC, généralement de 42/45 mm ont été posés depuis cette
chambre terminale jusqu’à l’immeuble, selon les cahiers des charges, qui prévoyaient dans
la grande majorité des cas, un ou plusieurs fourreaux de réserve.
Typiquement, on trouve :
-
pour un tronçon du réseau coaxial : 1 fourreau PVC ø42/45 mm accompagné de 1
fourreau PVC ø42/45 mm de réserve
-
pour un tronçon du réseau optique, un fourreau PVC ø 56/60 mm accompagné d’un
fourreau PVC ø56/60mm de réserve
Le réseau pénètre le plus souvent dans un espace commun (parking, couloir en sous sol mais
il existe des cas où le réseau aboutit en domaine privatif (moyennant l’autorisation du
propriétaire).
Quelquefois, l’opérateur récupérait un fourreau d’abonné, soit en pénétrant le regard situé
en domaine privé, soit à défaut d’existence de celui-ci, en instal ant une chambre sans fond
au dessus du fourreau d’abonné en domaine privatif.
Sur le domaine public, il n’y a eu que peu d’accord avec France Télécom pour l’utilisation
du fourreau d’abonné, et encore moins pour les liaisons inter-chambres, étant donné sa
position de principe négative (cf. cahier des charges technique en annexe paragraphe
2.1.1: « France Telecom se réserve l’usage exclusif de ses canalisations et de ses chambres
situées sur le domaine public », les conditions financières qui pouvaient être proposées (15 F
HT par m et par an en 1995), ainsi qu’un mode opératoire très contraignant (délai d’étude,
contraintes techniques, présence systématique d’un agent de France Telecom…).

2.4.2 Adduction aérienne
Le réseau câblé utilise les supports communs de distribution du réseau électrique. Moyennant
la signature d’une convention avec EDF et le paiement d’une redevance, EDF a autorisé en
effet, la pose de câbles et de coffrets, sous certaines conditions.
22/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Deux régimes ont été rencontrés :
-
avant 1999 : le droit d’usage était de 900 F ou 1150 F avec garantie totale d’appui)
où les travaux d’enfouissement étaient pris en charge par EDF hormis le déplacement
des câbles et accessoires (c'est-à-dire que le câblo-opérateur ne participait pas au
financement de la tranchée commune). Il existait différents tarifs selon la densité du
réseau (en zone rurale : 450 F) c'est-à-dire le ratio nb clients/nb supports) dans une
vil e donnée.
-
après 1999 : le droit d’usage a été ramené à 400F
Ces conventions ont une durée de 15 ans mais peuvent être dénoncées tous les 4 ans par
une ou l’autre des parties et à tout moment par EDF moyennant un préavis d’un an.
Aujourd’hui le droit d’usage est de 51 € par traverse (prix établi aux conditions économiques
en vigueur au mois de janvier 1999 et répartis de la façon suivante :
-
17 € pour l’Autorité Organisatrice de la Distribution (montant non soumis à TVA)
-
34 €. HT pour le Distributeur

Ce prix est actualisé au 1er janvier de chaque année par l’application du coefficient
K suivant :
K = K = 0,15 + 0,85 ( TP12n / TP12o)
“ TP12 ” correspond à l’index national de travaux publics pour les “
réseaux
d’électrification avec fournitures ”, publié mensuellement au “ Bul etin Officiel de la
Concurrence, Consommation, Répression des Fraudes ”.
“ n ” correspond à l’année d’actualisation. L’index à prendre en compte est celui du
mois de juil et de l’année “ n – 1 ”.
“ o ” indique l’année d’établissement des prix, soit 1999.
L’index “ TP.12 ” pris en compte pour l’origine de l’actualisation est celui du mois de
juil et 1998, soit 378,8.
Câble opérateur sur
supports EDF
- à conducteurs nus
- à conducteurs isolés

23/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Dans quelques cas, les supports France Télécom ont été utilisés mais uniquement pour
effectuer un rebond nécessaire lors du raccordement d’abonnés depuis un support EDF, car
la pose de points de branchements n’était pas autorisée. Les conditions financières de
partage (891 F HT en 1995, cf. annexe 5 figurant dans l’annexe 2) étaient peu avantageuses
par rapport à la pose d’un support, de sorte que l’opérateur choisissait généralement de
poser son propre support au grand dam des col ectivités.

2.4.3 Adduction façade
Le réseau câblé chemine également en façade lorsque les réseaux électriques et/ou
téléphoniques utilisent ce mode. La principale contrainte outre l’utilisation de nacel es est
l’obtention des autorisations des propriétaires.
Le câble est fixé par col ier chevil é tous les 50 cm environ. Des boîtiers plastiques, de même
type que ceux utilisés par France télécom, d’environ 20cm x 10 cm sont posés régulièrement
pour contenir les équipements de dérivation terminale (points de branchements).
Quelquefois, des équipements étanches leur ont été préférés afin d’éviter la pose de
coffrets.
Les câbles doivent faire un coude en respectant un rayon de courbure assez important, ce
qui a un impact esthétique, afin d’arriver dans le coffret par la partie inférieure et ainsi éviter
les infiltrations (contrainte de la « goute d’eau »).
Dans certains réseaux de Vidéopole par exemple (ex filiale d’EDF), le réseau câblé est ancré
au câble d’EDF moyennant la pose d’écarteurs afin de respecter une distance de 5cm entre
les réseaux et d’éviter ainsi la demande d’autorisations.

Pose de coffrets de
branchements en
façade latérale
24/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Cheminement du câble
EDF sous la corniche
Pose de coffrets de
branchements en
façade avant et
cheminement du câble
au dessus des enseignes,
à proximité de ceux de
France Télécom
A l’inverse, le réseau câblé
est instal é à proximité (5cm
en dessous) du réseau
électrique
Coffret de branchement
câble
Propriétaire ayant autorisé
la pose en façade du
coffret de branchement et
le passage de câble de
raccordement
Propriétaire ayant refusé –
arrivée en souterrain avec
pose d’une chambre
spécifique sur le trottoir et
d’une borne de
raccordement
25/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Potelet EDF
Câble FT tendu entre
potelets distants de
plusieurs immeubles
Amplificateurs de réseau
câblé posé directement sur
façade, sans coffret (plus
économique mais
également plus esthétique
quand la façade est
foncée)
Goulotte posée (sur une
hauteur env. 2m) par
l’opérateur câble pour la
remontée souterro-façade
2.4.4 Adduction aéro-souterraine
Cette modalité est utilisée dans tous les cas où l’électricité et France Télécom sont en
souterrain depuis l’appui commun. Généralement l’abonné a mis à disposition le fourreau en
domaine privatif et l’opérateur a effectué la fouil e depuis le pied du poteau jusqu’au point
de récupération du fourreau.
2.4.5 Adduction aéro-façade
Souvent utilisée dans l’habitat discontinu constitué de petits immeubles, cette technique
permet d’éviter de réaliser du génie civil pour pénétrer les immeubles.
Contrairement à tous les autres cas, l’utilisation de ce type d’adduction pour le réseau câblé
ne suit pas nécessairement celui des autres réseaux. Ainsi par exemple EDF et France
Télécom peuvent pénétrer en souterrain (cas ci-dessous). Mais comme l’artère principale du
réseau est aérienne, les autorisations étaient fréquemment obtenues.
2.4.6 Répartition entre les différents modes d’adduction
Deux vil es, de 120.000 et 250.000 habitants, ont été analysées. Les modes de pose du câble
sont les suivants :
26/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
RECAP
100%
100%
- en AER
55%
8%
- en FAC
10%
5%
- en SOUT indiv
12%
41%
- en GAINE / GOULOTTE
23%
45%
Le tableau ci-après permet de comparer les structures d’habitat de ces deux vil es :
Imm à 1 logement
57%
32%
Imm 2 à 4 logements
14%
25%
Imm 5 à 8 logements
7%
17%
Imm 9 à 12 logements
10%
14%
Imm 13 à 24 logements
6%
9%
Imm 25 logements et +
6%
4%
(Source : entretiens Avisem)
On constate que, bien qu’ayant des profils d’habitat (pavil ons, petits col ectifs, grands
col ectifs) différents mais relativement proches, les modes de pose sont radicalement
différents, cette différence étant principalement due à l’habitat pavil onnaire principalement
en aérien dans un cas et majoritairement en souterrain dans l’autre cas.
Il ressort de cet exemple qu’il n’y a donc pas de corrélation directe entre le mode de pose et
le type d’habitat du moins pour les immeubles de faible capacité (1 à 8 logements).

2.4.7 Réseau d’antennes col ectives
On notera le cas particulier de ces réseaux de zones d’ombre dits «
réseaux
communautaires », exploités soit par TDF, soit par les associations syndicales de lotissements
qui en ont confié la maintenance à un antenniste local ou d’autres structures (citons le cas
de l’EPAD où le réseau dessert avec les 6 chaînes de TV environ ; 10.000 logements dans le
quartier de la Défense).
Quelquefois des chambres ont été dédiées et des fourreaux spécifiques ont été implantés
dans des fouil es communes avec le téléphone. Ces infrastructures sont revendiquées par FT
(les tampons portent le logo FT).

2.5 Réseau d’assainissement
Ces réseaux cheminent exclusivement en souterrain.
Les galeries sont visitables (c'est-à-dire qu’un technicien peut y passer) ou non-visitables. La
limite du visitable est en principe à 800 mm de diamètre. Les plus petites canalisations font
200 mm.
Des regards sont implantés régulièrement sous la chaussée (ou plus rarement le trottoir), tous
les 50 m en moyenne.
Ces réseaux transportent de manière séparée ou commune (conduite unitaire) selon le cas,
les eaux pluviales et les eaux usées.
Les conduites unitaires sont les plus anciennes. Depuis, quelques dizaines d’années, lors de
nouveaux travaux, sont exclusivement posées des conduites séparées, pour les eaux
pluviales et pour les eaux usées.
27/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Parmi les communes ayant un réseau col ectif d'assainissement, 25% ont uniquement un
réseau unitaire sur leur territoire, 41% ont un réseau séparatif et pour 34%, les deux types de
réseaux coexistent.

Environ 80 % des 28,5 mil ions de foyers
français sont raccordés aux systèmes
col ectifs de réseaux d’assainissement.
Parmi les non raccordés :
-
Plus de 50% se trouvent dans des
communes de moins de 1000
habitants
-
Environ 90 % sont équipés d’un
système individuel et 10%
rejettent directement dans la
nature.
Autres
2%
Les gestionnaires sont principalement les
Veolia
col ectivités locales, mais il existe
29%
également trois gestionnaires privés;
Collectivités
Veolia (la Générale des Eaux), Suez
locales
(Lyonnaise des Eaux) et la Saur.
43%
Les systèmes d'assainissement et d'eau
potable d'un foyer peuvent être
Suez
18%
exploités par deux acteurs différents.
La Saur
8%
Source : SPDE (syndicat professionnel des
entreprises d’eau et d’assainissement)
Les opérations de réhabilitation du réseau d’assainissement concernent moins de 1% du
réseau par an. El es sont effectuées sur des tronçons entre 50 et 120 mètres, disséminés sur le
réseau en fonction de l'état de dégradation. Il est donc difficile d’envisager de mutualiser
ces travaux de génie civil avec la construction d’un nouveau réseau.
Les réhabilitations sont fréquemment effectuées par l’insertion d’un "liner", moins chère que le
remplacement des tronçons.

28/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.6 Réseau d’eau potable
La couverture de l’eau potable est quasi-totale. La population française est alimentée en
eau potable à 98 %, seuls 200 000 logements ne sont pas branchés à un réseau public.
Le réseau d’eau potable en France est constitué d'environ 830 000 km de conduits de
diamètre variable (les canalisations dites de petits diamètres (hors branchements) vont de 60
à 200 mm et se situent principalement en milieu rural où la densité de la population est
moindre).
Le taux de renouvel ement du réseau d’eau potable (adductions inclues) serait compris
entre 0,3% et 0,5% par an. Ces travaux sont financés par les col ectivités et réalisés
principalement avec du génie civil.
Ce réseau chemine exclusivement en souterrain (sauf cas particulier de franchissement) à
une profondeur généralement élevée. Il n’est pas rare de les rencontrer à -2m. C’est le
réseau le plus profond.
Il est équipé de nombreuses vannes.
Les canalisations utilisant du plomb se situent exclusivement dans les branchements au
réseau d’eau potable. Ces conduites ont fait l’objet d’un programme de remplacement qui
doit s’achever pour l’essentiel fin 2007. El es sont remplacées par des conduites en PEHD ou
PVC, dont le diamètre dépend du nombre d’habitation à desservir.
Ce remplacement s’effectue en général par l’ouverture de fouil es à chaque extrémité
d’une section droite et par le fonçage du nouveau tuyau qui pousse l’ancien. Ce type de
technique ne permet pas l’ajout d’un fourreau supplémentaire, dans la mesure où le
diamètre des tubes reste le même, de l’ordre de 30 mm, pour des logements individuels.

2.7 Réseau de gaz
La distribution de gaz concerne 10,5 mil ions de foyers français (rapport d’activité GDF 2006).
En adduction, ces réseaux cheminent exclusivement en souterrain avec des vannes
implantées régulièrement pour assurer les dérivations. Les conduites en fonte grise, cassante,
ont fait l’objet d’un programme de rénovation.
Dans ce cas, ce sont d’autres conduites qui sont posées et les anciennes conduites peuvent
alors être désaffectées, voire déclassées mais le nombre de km concerné reste marginal par
rapport à l’enjeu du déploiement du FTTH.
A Nantes, par exemple, il n’existe que 2,3 km de conduites désaffectées, en 18 tronçons de
11m à 260 m, soit 130 m en moyenne.

2.8 Réseau de chauffage urbain
Par un réseau de canalisations enterrées, ce réseau alimente les immeubles raccordés en
chauffage à partir d’une chaufferie centralisée.
29/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Deux types de réseaux existent :
-
des réseaux basse température, c’est / dire
environ 80° à 100°. Les conduites sont en
polyéthylène isolé et sont le plus souvent posées
en pleine terre.
-
des réseaux vapeur dont la température est aux
environs de 130°/150°. Les conduites isolées sont
posées dans un caniveau béton rectangulaire
étanche.
(Source Compagnie Parisienne de Chauffage Urbain)
380 grands réseaux, sans compter les réseaux de sites publics ou privés chauffent 2.500.000
habitants dans plus de 250 vil es.
Il n’existe pas d’étude précise sur les logements concernés mails il semble qu’environ 50% des
logements soient des logements sociaux. Dans les années 70, ce sont souvent de grandes
zones de création urbaine qui ont été équipées, mais depuis une dizaine d'années se
développent des réseaux en milieu rural ou peri-urbain, pour quelques dizaines ou centaines
de logements.
Ces réseaux représentent 10.000 kilomètres de canalisations alimentées par plus de 20GW,
soit 6% de l’énergie consommée en France par le chauffage. (Source : Via Seva).
Exemple du réseau de la CPCU
(Compagnie Parisienne de
Chauffage Urbain)

30/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
2.9 Réseau d’éclairage public
L’éclairage public, comme son nom l’indique, est destiné à éclairer le domaine public, en
particulier les voies d’une commune. Ainsi, peu d’adductions sont recensées. On peut juste
citer le cas des transitions souterrain-aérien, c'est-à-dire le schéma où le réseau d’éclairage
public chemine en souterrain dans un fourreau puis remonte en façade le long d’un
bâtiment où est posé un luminaire.
31/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
3 UTILISATION DES ADDUCTIONS EXISTANTES POUR LE DEPLOIEMENT D’UN RESEAU
FTTH

3.1 Réseau électrique
3.1.1 Les appuis communs
3.1.1.1
Une utilisation possible mais soumise à plusieurs contraintes
L’utilisation des appuis des réseaux aériens de distribution publique d’énergie basse tension et
ou d’éclairage public à l’exclusion des candélabres, pour l’établissement et l’exploitation
d’ouvrages destinées par d’autres services gérés par des opérateurs différents, est
théoriquement possible. El e est régie par le décret du 29 juil et 1927 et l’article 3 du cahier
des charges de distribution publique d’énergie électrique s’il s’applique.
Néanmoins cette utilisation se heurte à plusieurs contraintes :
3.1.1.2
La limite de deux opérateurs par appui
Le guide pratique des appuis communs - édition sept 1999 - chapitre 1 limite à deux le
nombre d’opérateurs.
Cette contrainte exclurait donc d’office les vil es câblées hors plan câble (les vil es câblées
au titre du plan câble ont été largement construites en souterrain), c'est-à-dire plusieurs
mil ions de prises y compris dans des vil es très importantes.
Il ressort de consultations de plusieurs représentants d’EDF et de la Fédération Nationale des
Col ectivités Concédantes et Régies (FNCCR) que cette limite repose davantage sur une
complexité de gestion en cas de travaux à réaliser sur les lignes que sur des contraintes
purement techniques.
Ces dernières sont en effet essentiel ement les suivantes :
-
les règles de distance entre réseaux peuvent parfois empêcher la pose d’un troisième
réseau.
-
les calculs d’efforts peuvent également l’empêcher quoique les câbles optiques sont
de diamètre et de poids relativement faibles (entre 15 / 20mm et 200/ 250 kg par km
selon les capacités)
Il est à noter qu’à l’époque où ce guide a été refondu (1999), il n’existait pas de perspectives
concrètes pour un troisième opérateur.
La question peut également se poser d’utiliser ou non les mêmes traverses horizontales
lorsqu’el es existent. Celles-ci ont en effet été posées :
-
par France télécom pour le réseau de téléphonie publique
-
par les opérateurs privés de câble dans le cadre de convention de concession ou de
convention d’occupation du domaine public. Dans le premier cas, ces équipements
rentrent dans la catégorie des biens de retour en fin de concession, dans le deuxième
(peu fréquent) ils sont la propriété de l’opérateur.
32/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Le chapitre 1 de la « convention type », légèrement antérieure (édition janvier 1999) est moins
limitative puisqu‘au premier chapitre, il est indiqué : « Le nombre de traverses par appui
commun ne peut être supérieur à 2. Chaque traverse est gérée par un seul Opérateur. En
cas de mise à disposition de cel e-ci à un ou plusieurs autres Opérateurs ou Exploitants,
l’Opérateur autorisé par l’accord technique demeure le seul responsable des réseaux de
télécommunications existants sur cette traverse ».
Il ressort par ail eurs d’un échange informel avec la FNCCR que, concernant la mention dans
le guide pratique des appuis communs du « nombre d’opérateurs limité à deux », l’idée est
plutôt d’éviter la prolifération des traverses sur le support. Ainsi, il s’agirait plutôt que
d’interdire la venue d’un troisième opérateur d’inciter au partage de la traverse d’un des
deux opérateurs occupants.
Toutefois, il n’est pas certain que France Télécom ou le câblo-opérateur accepte ce
partage, même s’il n’y a pas d’empêchement technique. Aussi il pourrait être opportun que
les centres locaux d’EDF aient la possibilité d’autoriser une troisième traverse.
De plus, aux termes de la convention type, l’autorisation d’utiliser les appuis communs est
donnée à titre précaire et révocable, ce qui n’est pas compatible avec les contraintes d’un
opérateur de télécommunications.

3.1.1.3
Les règles de distances et hauteurs
L’utilisation d’appuis pour la pose de câbles de télécommunications nécessite la mise en
place de matériels permettant l’accrochage des câbles (appelés « matériels d’armement »)
et de coffrets. Ces armements, coffrets et accessoires doivent être positionnés de façon à
n’occuper qu’une seule face de l’appui.
Entre deux appuis, selon le Guide pratique des appuis communs, l’ensemble des câbles
exploités par chaque opérateur constitué une nappe laquelle comprend au maximum 3
câbles de réseau et 5 câbles de branchements. Hors nappe, un appui ne peut supporter plus
de cinq branchements par opérateur.
Les coffrets et accessoires sont toujours placés à une hauteur comprise :
-
entre 3,5m et 4,5m pour les opérateurs du service universel (à l’exception des coffrets
de raccordement et de protection à 14 et 28 paires qui peuvent être placés à moins
de 2,5 m du sol)
-
entre 2,5m et 3,5 m pour les autres opérateurs.
Les câbles des nappes de télécommunications doivent, à 40°C sans vent, respecter la
hauteur minimale au-dessus du sol de :
-
4 m le long des routes, sur les trottoirs, les accotements et en terrain privé,
-
5,5 m à la traversée des voies ferrées non électrifiées (les voies ferrées électrifiées sont
traversées en souterrain)
-
6 m à la traversée des chaussées et des entrées charretières.
Concernant la distance entre les réseaux, les règles sont les suivantes :
-
Si l’appui n’est pas équipé d’un dispositif d’éclairage public, une zone est réservée à
cet usage :
o
entre le conducteur d’énergie le plus bas et 1,90 mètre en dessous de celui-ci
pour les réseaux en fils nus
o
entre le câble d’énergie le plus bas et 1,30 mètre sous ce câble pour les
réseaux en conducteurs isolés.
33/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
-
Si l’appui est équipé d’un dispositif d’éclairage public, les équipements de
télécommunication sont situés à au moins 0,20 m au-dessous du dispositif d’éclairage
public et de son câble d’alimentation.
-
En outre, l’armement des réseaux de télécommunication est instal é de telle manière
que la distance minimale, au droit de l’appui, entre les réseaux d’énergie et de
télécommunication, soit d’au moins :
o
1 mètre en cas de réseau d’énergie en conducteur nus
o
0,50 mètre en cas de câbles d’énergie isolés torsadés.
Les deux nappes des réseaux de télécommunication (France Télécom et opérateur tiers) sont
toujours superposées en utilisant deux armements distants d’au moins 0,30m et au plus 0,60
m.
34/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
La nappe en position basse étant réservée pour les nouvelles instal ations au titre du service
universel, généralement l’opérateur tiers de télécommunication se positionne au-dessus du
réseau France Télécom, tout en respectant les autres contraintes de distance par rapport
aux réseaux d’électricité et d’éclairage public et de hauteur par rapport au sol, ce qui laisse
souvent peu de place.
De plus, pour permettre l’utilisation des
échelles par les intervenants, l’écart
horizontal séparant la ou les nappes des
réseaux de télécommunication fixées sur
l’appui, lorsque celui-ci n’est pas un appui
d’arrêt pour les câbles de télécom-
munications est d’au moins de 0,20 mètre.
La pose d’un troisième armement n’est
qu’exceptionnellement admise, pour que les
croisements de nappes s’effectuent au
niveau d’un appui, et non en pleine portée.
Le schéma ci-dessous récapitule les
différentes contraintes de hauteur :
35/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Comme on le voit, la réservation d’une zone d’éclairage public est pénalisante et empêche
bien souvent la pose du réseau de télécommunication. Si la col ectivité n’a pas de projet
prévu sur certains de ces tronçons non encore équipés (parce que son réseau d’alimentation
est déjà en souterrain par exemple), il pourrait être opportun qu’el e puisse lever cette
« réservation de zone ».
Réseau d’un 2ème opérateur
télécom, qui en l’absence
d’éclairage public,n’aurait
pas pu être mobilisé compte
tenu de la contrainte de la
zone de réservation de
1,90m


Appui commun, qui ne
pourrait pas être mobilisé
pour le réseau FTTH compte
tenu de la contrainte de la
zone de réservation de
1,90m (FT était instal é dans la
zone de réservation
préalablement à la parution
de la contrainte)
36/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
3.1.1.4
Les calculs d’efforts
La possibilité d’utilisation des appuis est vérifiée à l’aide d’une application informatique :
COMAC – CAMELIA qui vérifie les distances règlementaires entre les réseaux et calcule les
efforts théoriques exercés sur les appuis.
Il se pose en la matière une double question de rétroactivité des normes.
D’une part l’arrêté technique de 2001 a globalement apporté une augmentation de 20% du
paramètre vent, induisant ainsi une pénalisation de 10% sur l’effort admissible par le support.
Ainsi, tous les supports dont les résultats des calculs étaient situés entre 0,91 et 1 et qui
auraient été considérés comme bons si l’on avait posé la fibre avant 2001 sont désormais à
changer si l’on veut implanter la fibre optique aujourd’hui.
Mais la question majeure est que certains supports sont à 1,50 voire 2 dès aujourd’hui avant
même d’envisager l’ajout d’un câble optique (lequel d’ail eurs a relativement une faible
incidence). S’il veut instal er son câble sur un support dans ce cas, l’opérateur de
télécommunication doit préalablement financer son remplacement. Si le nombre de support
à changer est trop important, son projet ne peut pas se réaliser. Pour autant, les supports
restent en place pour de nombreuses années encore.
Il n’existe pas de statistiques aujourd’hui chez EDF sur le nombre de supports dépassant le
coefficient maximal aujourd’hui admissible. Il serait intéressant d’analyser la question si l’on
veut étudier le déploiement des réseaux FTTH dans tous les foyers compte tenu de la part non
négligeable de foyers qu’ils desservent même dans des vil es de tail e importante (cf.
l’exemple cité au chapitre 2.3.6).
De façon analogue, il nous a été signalé des refus de pose d’antenne au sommet des
pylônes à Haute Tension, alors que la charge induite par certaines de ces antennes était
minime et qu’après vérification par les calculs, le pylône dépassait le résultat admissible
avant l’ajout de cette antenne.

3.1.1.5
Autres contraintes techniques
Plusieurs autres contraintes techniques et juridiques sont à prendre en compte.
A. Autorisations de passage sur domaine privé
Les surplombs de terrain ou les fixations en façade doivent faire l’objet de demandes
d’autorisation (pas d’extension de la servitude celle-ci étant réservée au seul réseau
électrique).
B. Habilitation du personnel
En tout état de cause, le personnel travail ant sur un appui commun à un réseau d’énergie
basse tension et à un réseau de télécommunication doit être titulaire d’une habilitation
délivrée par son employeur, en application de la publication UTE C18-510.
C. Zones classées
La pose d’un réseau en façade nécessite dans certains cas outre l’accord du propriétaire,
l’accord de l’architecte des bâtiments de France qui est libre d’autoriser ou de refuser la
pose des câbles et accessoires en façade et en aérien. C’est le cas dans les secteurs
sauvegardés et dans un rayon de 500m autour des monuments historiques.

37/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
D. Appuis existant sur bâtiments
Les appuis en métal sur les bâtiments ainsi que les potelets (petits mats fixés généralement en
façade et dans certaines régions comme l’Alsace sur le toit) ne peuvent être utilisés pour la
pose d’autres réseaux que si l’autorité organisatrice de la distribution ou le distributeur est en
mesure d’indiquer leurs caractéristiques mécaniques et cel es de leur mode de fixation ou de
scellement, ce qui est rarement le cas.
En pratique, sauf en Alsace où cette technique de pose du réseau électrique a été
largement utilisée, ce moyen n’est généralement pas autorisé par les centres EDF, même
ponctuellement.
En Alsace, à part dans les grandes vil es comme STRASBOURG, COLMAR, MULHOUSE où le
réseau électrique est en souterrain, le réseau chemine majoritairement en aérien, en utilisant
des potelets implantés sur le toit des bâtiments. Les contraintes de hauteur ont été adaptées
localement (30cm au lieu de 50cm sous conducteurs isolés) pour la pose du réseau câblé et
éviter la rehausse systématique de tous les potelets ainsi que les calculs de charge du
potelet.
Exemple d’artère électrique cheminant de toit en toit alors que France Télécom utilise ses
propres supports :
Potelet sur toit (réseau
électrique)
Poteau France Télécom
Exemples d’utilisation des potelets EDF pour le passage du réseau câblé :
Câbles réseau câblé
38/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Câble électrique
Câbles réseau câblé
Quelques cas d’utilisation des appuis d’un câblo-opérateur par France Télécom sont à
signaler (et rarement l’inverse).

3.1.1.6
Le cas des régies
Les contraintes énoncées ci-avant semblent pouvoir être de facto relativisées dans le cas où
l’opérateur du réseau de télécommunications est une régie d’électricité. En effet, une régie
n’applique pas forcément les règles évoquées ci-dessus, ce qui lui permet de maximiser la
réutilisation de ses appuis existants. Les photos ci-dessous, montrant un déploiement effectué
par une régie, il ustrent cette observation.
Câble optique
(Rappel de la
distance fixée
par l’arrêté
technique = 1m
sous fils nus et
20cm sous l’EP
et son câble
d’alimentation)
39/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Câble optique
(Rappel de la
distance fixée
par l’arrêté
technique = 1m
sous fils nus et
20cm sous l’EP
et son câble
d’alimentation)
3.1.1.7
Vers une solution à ces contraintes ?
Les contraintes énoncées ci-dessus, qui gênent le déploiement optique en aérien, sont un
problème majeur, car ce mode de déploiement pourrait concerner une partie importante
de la population y compris dans des vil es moyennes (cf. cas des deux vil es présenté ci-
dessus).
En effet, le déploiement d’un réseau optique en aérien dans une zone moyennement dense
n’est pas beaucoup plus onéreux que la desserte d’habitations col ectives en souterrain. En
particulier le câblage des colonnes montantes induit un coût fixe non négligeable qui
compense en partie la moindre densité.
De plus, il n’y a que peu d’autorisations à demander (cas seulement des surplombs) ce qui
n’est pas le cas en immeuble où cel es-ci sont parfois très longues à obtenir.
En outre, quoiqu’en général le déploiement en aérien des zones de faible densité
d’habitation composée de pavil ons ou de petits immeubles de 2 à 8 logements, il y a des
cas où le long d’une artère aérienne, la densité est plus importante car des immeubles ont vu
le jour.
40/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Même si le raccordement de ces immeubles est en souterrain, l’utilisation de l’artère
aérienne en amont est utile et nécessaire si l’on veut limiter les coûts de déploiement.
Exemples :
Etant donné les enjeux des contraintes présentées ci-dessus, il semble souhaitable qu’el es
soient al égées et notamment :
-
Que le principe de l’autorisation d’un troisième opérateur de télécommunication soit
affirmé et que les modalités de son accueil (partage de traverse ou traverse en
propre) soient précisées
-
Que la col ectivité puisse lever la zone de réservation d’éclairage public
-
Que les règles à appliquer dans le calcul de charge des supports (tolérance des
coefficients de sécurité dans COMAC CAMELIA) soient réexaminées ; il faudrait
notamment examiner si les appuis calculés en surcharge tombent fréquemment ;
cela ne semble pas être le cas
-
Que soient également réexaminées les règles à appliquer dans les cas de surcharge,
notamment le cas des appuis déjà en surcharge avant la pose de câbles optiques,
soient revues dans un sens plus favorable au nouvel opérateur. Par exemple, il
pourrait être envisagé que le coût de mise en conformité du support soit partagé
entre tous les utilisateurs au prorata de leur contribution à la charge.
Il est à noter que les Ministères de l’Industrie et de l’Equipement ont confié une étude portant
sur « l’utilisation des appuis communs pour la pose de câbles optiques en aérien »
conjointement au Conseil Général des Ponts et Chaussées et au Conseil Général des
Technologies de l’Information. Une copie de la lettre de mission figure en annexe 1. Cette
mission pourrait contribuer à la résolution des difficultés mentionnées ci-dessus.

3.1.2 Les fourreaux de télé-report
Les câbles d’adduction électriques se trouvant en pleine terre, les seuls fourreaux valorisables
pour un déploiement FTTH sont ceux de télé-report lorsqu’ils existent.
41/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Exemple de coffret EDF avec
fourreau de télé-report
Lorsqu’un fourreau de télé-relève existe en domaine privatif, il peut être utilisé pour la pose
d’un câble optique car la disponibilité est toujours suffisante (le câble de télé-relève est un
câble cuivre 4 paires). Toutefois, cette solution n’est à envisager qu’au cas où le fourreau
réservé au téléphone est saturé.
En effet, pour arriver jusqu’au fourreau d’abonné raccordé dans le socle de l’armoire EDF, il
faut réaliser du génie civil pour pénétrer ce coffret et ceci avec la contrainte assez forte
d’éviter la proximité des câbles électriques tout en respectant les rayons de courbure
adéquats.
De plus le recours au fourreau de télé-report a l’inconvénient que son existence est aléatoire
d’un bâtiment à l’autre, alors que le fourreau téléphonique existe systématiquement à
défaut d’adduction aérienne ou en façade.

3.1.3
Adduction façade
L’accrochage du câble FTTH sur celui d’EDF permettrait d’éviter de nouveaux percements
réguliers en façade, moyennant la pose d’écarteurs pour respecter les contraintes
d’écartement avec les câbles électriques (5cm). Signalons que cette méthode a été utilisée
sur les réseaux du câblo-opérateur filiale d’EDF, Vidéopole.
Mais il n’existe pas d’offre commerciale d’EDF (au mètre par exemple) pour ce type
d’accrochage, à ce jour.

3.2 Réseau France Télécom
3.2.1
Des pratiques de partage actuellement limitées
France Telecom a une offre commerciale d’accès à ses fourreaux sous réserve de
disponibilité, nommée « LGC ». Mais cette offre se limite à des fourreaux vides et surtout ses
conditions tarifaires (5 à 9 € HT par m et par an) ne la rendent pertinente que sur des portions
limitées posant un problème particulier de génie civil. Actuellement, cette offre n’est utilisée
qu’à petite échel e, notamment par des opérateurs dégroupeurs pour accéder à des NRA
de centre vil e.
42/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Il n’y a pas actuel ement d’offre commerciale d’accès aux supports aériens ni aux seules
chambres (indépendamment des fourreaux). En particulier, il n’y a pas d’offre commerciale
d’accès aux chambres de branchement de France Telecom.
Toutefois l’ARCEP a annoncé qu’el e se fixait comme objectif que France Telecom propose
prochainement l’accès à ses instal ations dans des conditions favorables au déploiement
d’un réseau FTTH par un tiers. En outre, l’ARCEP vient de lancer une étude pour mieux
connaître l’occupation des fourreaux dans le réseau de France Telecom.
3.2.2
Adduction souterraine côté domaine public
D’un point de vue technique, l’accès aux
instal ations de France Telecom serait
extrêmement intéressant.
Le cas le plus favorable est celui dans lequel
France Telecom dispose de chambres de
grande dimension (par exemple certaines
sont de véritables « pièces souter-raines » de
3 x 2 m x 1,80 m accessibles par un tampon
aux dimensions réduites et dotées de deux
gril es d’aération), avec de nombreu-ses
canalisations disponibles.
Ce cas pourrait se rencontrer sur les avenues
de certains centres vil es.

Même des chambres de faible tail e et des fourreaux déjà occupés peuvent être valorisés
avec des techniques faiblement encombrantes, et notamment sans boîtier d’épissurage,
telles que les micro-conduites ou les câbles à accessibilité permanente (micro modules). Ces
techniques sont en effet adaptés à la fois aux colonnes montantes et à la pose en souterrain.
Ainsi, les manchons de raccordement de micro-tubes sont nettement moins volumineux que
les coffrets d’épissurage ou de piquage donc techniquement instal ables dans des L2T voire
des L1T, et iIs sont également peu nombreux (car dépendant du taux de raccordement).

Raccord de micro tubes
Sources : à gauche :
Alcatel – Lucent, à
droite ; Prysmian
Le cas de la Communauté de communes de Saint-Quentin en Yvelines, propriétaire de son
réseau câblé qu’el e rénove en utilisant le fourreau déjà occupé par un câble coaxial, grâce
à une nappe de 4 micro-conduites, il ustre la faisabilité technique de ce type de procédé.
On notera sur les il ustrations de ce déploiement ci-après qu’il a pu être réalisé malgré un
environnement de partage a priori peu favorable :
-
des chambres partagées très petites, et déjà occupées (voire encombrées !) par de
nombreux câbles téléphoniques (ce réseau est issu du plan câble)
-
des micro-conduites passées dans un fourreau déjà occupé.
43/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Source : Wavin Novotech
Enfin, il faut souligner que la mutualisation des chambres de France Telecom pose la question
des responsabilités et de l’organisation d’exploitation de ces chambres mutualisées, compte
tenu des risques de câbles endommagés, tampons non ou mal refermés occasionnant des
accidents…

44/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
3.2.3
Le cas particulier des lotissements
Il est à noter que les lotissements constituent un cas particulier car il n’est pas certain que
France Telecom soit propriétaire des chambres sur les parties communes d’un lotissement. Le
régime juridique à cet égard semble avoir évolué en 1988. Un approfondissement juridique
de cette question pourrait être utile.
Or, si un opérateur FTTH instal e une chambre à l’entrée d’un lotissement (une vingtaine de
pavil on par exemple), à proximité immédiate d’une chambre France Télécom, pour via
celle-ci instal er son réseau en transitant dans un fourreau et les 4 ou 5 chambres desservant
le lotissement, en utilisant des techniques de type micro-conduite ou accessibilité
permanente, il pourrait ainsi réaliser un déploiement FTTH souterrain simple, dans des
conditions économiques analogues à celles de la desserte d’un immeuble col ectif.

3.2.4
Adduction souterraine privative
Les opérateurs peuvent aujourd’hui récupérer un fourreau prévu pour l’usage téléphonique
dans le domaine privatif, avec l’accord de son propriétaire, sans avoir besoin de celui de
France Telecom.
Ils percent la chambre L0T si elle existe, et à défaut se positionnent au dessus d’un fourreau
de raccordement et instal ent une chambre sans fond.
S’il existe un fourreau de raccorde-
ment privatif vide, c’est celui-ci qui est
utilisé. S’il existe un unique fourreau de
raccordement, déjà utilisé par France
Telecom, France Telecom a admis qu’il
soit partagé avec un câblo-opérateur
(qui utilise un câble de diamètre bien
supérieur à un câble de raccordement
Chambre
optique) s’il est de diamètre supérieur
privative
à 40 mm (cf. Cahier des charges
technique de mise à disposition des
Chambre FT
Domaine privé
ouvrages de France Telecom à des
câblo-opérateurs, annexe 2).
Domaine public
Chambre
Dans tous les cas, la configuration
opérateur
finale est celle représentée ci-contre.

La récupération uniquement du fourreau d’abonné est certes intéressante, mais reste
totalement insuffisante En effet, il sera toujours trop coûteux pour le nouvel opérateur de
faire du génie civil en doublon pour al er jusqu’au domaine privatif et créer une nouvel e
chambre.

3.2.5
Partage des appuis d’adduction
Comme indiqué ci-dessus, les cas de partage d’appuis de France Telecom semblent
marginaux.
45/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
On constate parfois (cf. photos ci-dessous) que le partage d’un appui bois ou métal de
France Télécom aurait pu éviter la pose d’un nouveau support bois à proximité immédiate,
pour le raccordement depuis un appui commun EDF d’un abonné au réseau câblé situé de
l’autre côté de la rue.
Poteau bois
France Télécom
Poteau bois
opérateur câble
Poteau bois
opérateur câble
Poteau bois
France Télécom
Il y a certes des cas où la hauteur du support bois de France Télécom n’est pas suffisante
pour permettre le respect des hauteurs en traversée chaussée (>6 m) mais France Télécom
sait résoudre ce problème quand el e-même le rencontre par la pose d’une traverse
verticale en tête de support. Ceci a été constaté dans plusieurs régions de France.
46/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Dans les cas représenté ci-après, on peut se représenter l’intérêt, à la fois économique et
esthétique, d’organiser le partage des appuis bois de France Telecom situés du côté droit de
la rue pour raccorder les abonnés qui le souhaitent (ceux du côté gauche seraient alimentés
directement depuis les appuis communs EDF) plutôt que planter de nouveaux supports bois à
proximité immédiate comme dans le cas des vil es câblées.
Poteau bois
France Télécom
Poteau métal
France Télécom
47/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Poteau bois
France Télécom
Le partage des appuis de France Telecom a un enjeu économique particulièrement fort
dans des zones où le réseau électrique est enterré et n’offre donc pas de possibilité de
mutualisation d’appuis.

Poteau métal
France Télécom
48/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Poteau bois
France Télécom
3.2.6
Adduction aéro-souterraine
De même, dans le cas ci-dessous, on peut se représenter l’intérêt d’utiliser le fourreau
téléphonique existant entre le pied de poteau EDF et les chambres France Télécom situées
de l’autre côté de la route, à proximité immédiate du domaine privatif des pavil ons.
Chambres de
raccordement France
Télécom
(Depuis l’appui
commun de l’autre
côté de la rue)
49/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
3.2.7
Adduction façade
L’accrochage du câble FTTH sur celui de France Telecom pourrait permettre d’éviter de
nouveaux percements réguliers en façade. Contrairement à l’accrochage sur les câbles
électriques, il ne serait pas nécessaire de poser des écarteurs. Mais les câbles de France
Telecom étant assez souples, il n’est pas certain qu’ils ne pourraient pas être endommagés.
Ce procédé reste donc à étudier techniquement.

3.3 Réseau câblé
3.3.1
Contexte juridique
Il ne semble pas actuel ement exister de cas de partage des adductions d’un réseau câble
avec d’autres opérateurs.
D’un point de vue juridique, l’accès à des réseaux câble hors plan Câble est conditionné par
la nature des contrats entre les col ectivités et les exploitants de ces réseaux, qui fait
actuel ement débat. La question qui fait en particulier débat est celle de la qualification du
réseau en bien de retour de la col ectivité, c'est-à-dire la question de savoir si el e en
recouvrera la propriété à l’issue de son contrat avec l’exploitant. Cette question est cruciale
dans la mesure où une proportion importante des conventions de réseaux câblés viendra à
échéance dans les toutes prochaines années. Or, si les col ectivités recouvrent la propriété
de ces réseaux, el es pourront facilement décider d’y donner accès aux opérateurs FTTH.
La Loi sur la Confiance en l’économie numérique de juin 2004 avait imposé une revue de ces
contrats afin de les mettre en conformité avec la réglementation européenne, ce qui devait
donner l’occasion de trancher la question de la propriété. Cette mise en conformité n’ayant
pas été réalisée dans les faits, la Loi TV du futur de mars 2007 est revenue sur cette question et
a affirmé le principe du partage d’un réseau câblé : « Afin de veil er au respect du principe
d’égalité et de libre concurrence sur les marchés des communications électroniques, les
modalités de mise en conformité garantissent l’utilisation partagée des infrastructures
publiques de génie civil entre opérateurs de communications électroniques ».
L’ARCEP analyse actuel ement ce dossier et publiera un rapport début juil et.
Le présent rapport se borne à discuter ci-après la possibilité technique du partage d’un
réseau câblé.
3.3.2
Adduction souterraine
Techniquement, comme mentionné dans le chapitre ci-dessus décrivant le mode
d’adduction en souterrain, il existe généralement un fourreau de réserve et à minima une
capacité disponible dans le fourreau déjà occupé pour tirer un câble optique de 20mm
permettant d’alimenter en point à point 72 logements.
C’est d’ail eurs le fourreau déjà occupé par un câble coaxial qu’à utilisé VIALIS pour
déployer son réseau FTTH ou NUMERICABLE pour mettre à niveau son réseau HFC en FTTLA
(remplacement du réseau coaxial par la fibre optique sur certains tronçons, en utilisant le
fourreau déjà occupé.
De même pour l’Agglomération de Saint Quentin en Yvelines qui a mobilisé son fourreau déjà
occupé par le réseau câblé pour tirer une multi micro conduite de 4 x 10mm permettant
d’accueil ir 4 câbles de 72 fibres.
50/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Certes, dans ces cas précis, c’est le même opérateur qui opérait le câble et la fibre. Ils
laissent toutefois penser que la mutualisation entre réseau câblé et FTTH est techniquement
possible.
3.3.3
Adduction aérienne
L’utilisation d’infrastructure aérienne propre au câble pourrait techniquement concerner :
-
la traverse du câblo-opérateur sur appuis communs
-
les poteaux bois en propre

3.3.4
Adduction façade
L’accrochage du câble FTTH sur celui du câblo-opérateur permettrait d’éviter de nouveaux
percements réguliers en façade, comme dans le cas de France Telecom. Le câble coaxial
étant plus rigide que celui de France Telecom, il se prêterait sans doute mieux à ce procédé,
mais cette idée de procédé reste à étudier.
Ce type d’accrochage pourrait grandement simplifier la pose de réseau FTTH en façade, s’il
permet de s’affranchir de l’autorisation du propriétaire, ce qui reste une autre question, de
nature juridique.
En principe, la pose en façade requiert une autorisation du propriétaire. El e donne lieu à une
convention bipartite. El e est accordée généralement à titre gracieux.
L’opérateur FTTH peut certes avoir recours à la servitude d’instal ation et d’entretien des
réseaux (Décret n°93-534 du 27 mars 93 pour l’application de l’article 34-1 de la loi n° 86-137
du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication) pour autant que la façade soit
en partie commune (ce qui est le cas pour l’habitat col ectif, dès qu’il y a deux logements).
Mais la procédure, particulièrement lourde, fait qu’en pratique cette possibilité n’a jamais
(ou presque) été utilisée. El e comprend en effet les étapes suivantes :
-
Notification par le Maire des travaux prévus
-
Délai d’observation de 3 mois minimum
-
Recours devant le tribunal en cas de contestation
-
Indemnisation des dommages.
En tout état de cause, une autorisation resterait indispensable pour la pose de coffrets de
piquage.

3.3.5
Adduction aéro-souterraine
Comme pour l’adduction souterraine, il y a en général de la disponibilité pour utiliser le
fourreau de raccordement posé spécifiquement par le câblo-opérateur depuis l’appui
commun pour le raccordement d’abonnés.

51/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
3.4 Réseau d’assainissement
3.4.1
Réseau d’assainissement visitable
La pose de câbles optiques est techniquement possible suivant différentes techniques :
-
pose de câbles optiques sous col iers fixés tous les 30 cm (cas du Réseau Lumière à
Besançon – 84km de câble optique dont une large partie en conduites visitables)
-
pose de goulottes de type Syster
-
pose directe (câbles généralement armés) par col iers ou sous fourreaux traditionnels.
3.4.2
Réseau d’assainissement non visitable
Plusieurs investigations ont été menées pour étudier la possibilité de pose de fibre par robot
dans les canalisations d’assainissement non-visitables notamment en Europe Centrale. A
notre connaissance, aucun projet de ce type n’a été réalisé en France.
Si les eaux pluviales sont séparées des eaux usées, la pose est à envisager dans les
canalisations d’eau pluviale.
Les procédés de pose devraient a priori respecter les contraintes suivantes :
-
Un système d’accrochage de la fibre, a priori dans la tête de canalisation qui :
o
minimise l’accrochage des matières flottantes très présentes dans les effluents
urbains
o
ne présente pas de risque de détérioration de la conduite
o
prenne en compte les spécificités de chaque type de matière de canalisation
(plastique, ciment, béton…).
-
Une résistance à l’action des rongeurs
-
La compatibilité avec l’entretien via curage hydraulique (pression de 150 à 200 bars)
ou mécanique (chaîne pour enlever les objets flottants qui resteraient bloqués)
Deux procédés revendiquent de satisfaire ces exigences et sont candidats à ce type de
projet en France :
52/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
-
Le procédé KATE, testé notamment par la SADE, qui permet de poser trois fourreaux,
à raison de 100 à 200 mètres linéaires par jour
-
Le procédé EasyFiber® de Sogetrel, qui ne pose qu’un seul fourreau, mais plus
rapidement.

Système Easy-Fiber® de Sogetrel
En outre la pose de fibre en canalisations non visitables peut se heurter à des difficultés
tenant aux caractéristiques du réseau d’assainissement :
-
Il peut paraître risqué de poser de la fibre dans un réseau dont l’état initial est déjà
dégradé. Un audit préalable avec visite vidéo est dans tous les cas nécessaire)
-
Tous les bâtiments n’ont pas de regard au niveau de leur branchement, or les robots
ne peuvent pas passer les coudes
-
La tail e des plus petites canalisations (de l’ordre de 200 mm) peut également être un
obstacle au passage des robots.
Les bâtiments que les robots ne peuvent atteindre peuvent toujours être atteints en génie
civil, par exception, mais l’intérêt global du recours à la pose en égout en sera diminué.
De plus, il existe généralement des plans des réseaux avec la position des regards et les tail es
de canalisations. Par contre, les matériaux utilisés et la profondeur du réseau ne sont pas
indiqués de manière systématique, ce qui peut gêner les études.
53/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
Les contrats à mettre en place doivent impliquer trois acteurs : l'opérateur, l'exploitant et la
col ectivité. Les rôles de la col ectivité et de l'exploitant dépendent du mode d'exploitation,
affermage ou concession. Dans le cas d'affermage (très majoritaire en France), la col ectivité
a un pouvoir de décision probablement assez fort mais dans le cas de concession, c'est sans
doute davantage l'exploitant.
Dans les contrats, il faudra déterminer les redevances d’accès et leur attribution (propriétaire,
exploitant).
En synthèse, la pose de fibre en égout non visitable semble pouvoir être techniquement
maîtrisée. Il reste néanmoins à la mettre en œuvre de façon opérationnelle sur un projet en
vraie grandeur, à mettre au point les modalités contractuelles correspondantes et à valider
l’économie réalisée par rapport au génie civil.
A court et moyen terme, il est à craindre que l’exploitant ou même la col ectivité soient
fréquemment réticents à autoriser ce type de pose, du fait du risque perçu sur le bon
fonctionnement de l’assainissement, tant que le retour d’expérience ne sera pas suffisant.
Dans un premier temps, cette solution pourrait être utilisée plutôt pour des franchissements
ponctuels difficiles, et non comme méthode principale d’un déploiement.

3.5 Réseau d’eau potable
3.5.1
Réseau en exploitation
Pour permettre la pose de fibre dans les canalisations d’eau potable, des conditions
supplémentaires à cel es indiquées précédemment pour les réseaux d’assainissement se
présentent :
-
Le procédé doit contourner les vannes sur le parcours de l’eau
-
Il doit être compatible avec la réglementation très sévère, concernant notamment
les matériaux en contact avec l’eau
-
Il faut prendre en compte l’interruption de service lié à la pose de la fibre
-
Les matériaux utilisés dans les conduits sont de nature différente (acier, PEHD, PVC)
Des pilotes ont été instal és en Al emagne. En Moyen Orient il semble qu’il existe des réseaux
en exploitation. Il existe donc des méthodes qui semblent fiables.
Par contre, la résistance politique et psychologique est importante. Il n’existe apparemment
pas de projet de ce type en France.
3.5.2
Rénovations
La campagne globale de remplacement des conduites d’eau en plomb est en phase
d’achèvement et les opportunités de partage de génie civil à moindre coût se limitent aux
cas où les sections à remplacer sont non-droites (ce qui empêche le remplacement des
conduites existantes par simple fonçage).
Le potentiel de pose de fourreaux à l’occasion de ces rénovations apparaît donc très limité.

54/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
3.6 Réseau de gaz
3.6.1
Réseau en exploitation
L’utilisation de réseau en exploitation apparaît peu envisageable, pour des raisons analogues
à cel es évoquées pour les réseaux d’eau potable : présence de vannes et fortes
problématiques de sécurité notamment.
3.6.2
Rénovations
L’obligation de rénovation des canalisations de gaz en fonte grise (cassante) a donné lieu à
de nombreux travaux dont la réalisation est pratiquement achevée.
Ces travaux se sont matérialisés par la pose de nouveaux fourreaux PEHD indépendamment
du réseau existants (pas d’utilisation des anciens fourreaux en sous-tubage) et il peut donc
exister dans certains cas une quantité non négligeable de fourreaux désaffectés. La difficulté
est d’avoir la connaissance de ces fourreaux.
A Nantes ou Clermont Ferrand, par exemple, la col ectivité a recensé les conduites
désaffectées et elles ont été mises à la disposition des opérateurs alternatifs.
Ces conduites de diamètre important seraient surtout utiles pour le transport de grosses
capacités au départ d’un NRO sur les premières centaines de mètres.
Quant aux fourreaux d’abonnés existants, ils n’ont pas été réutilisés lors de la rénovation des
conduits principaux car trop difficiles à récupérer.
Il reste de la fonte ductile et de l’acier, qui rouil ent et qui seront remplacés par du PEHD dans
les années à venir.
Concernant l’utilisation des conduites gaz en exploitation, citons qu’il existe des systèmes
(employés en Al emagne) qui permettent de contourner les vannes mais ce système reste
très compliqué à mettre en œuvre (accessoires à instal er fréquemment, tous les 50m environ)
et difficile à faire accepter d’un point de vue de l’exploitant gaz.
Source : Alcatel -/ Lucent
3.7 Réseau de chauffage urbain
Il semble que l’utilisation des caniveaux de chauffage urbain pour le déploiement d’un
réseau optique soit difficile étant donné les contraintes de température existantes dans le
caniveau supérieures à cel es tolérées par les câbles optiques standard. L’utilisation de
câbles dotés d’une gaine résistante aux hautes températures permettrait de résoudre ce
point.
Certains acteurs se sont penchés sur la question sans néanmoins conclure définitivement sur
la question et sur la faisabilité ou non de l’utilisation de ces caniveaux.
55/56

---

Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes
4 RECAPITULATIF DES MESURES QUI FAVORISERAIENT LE DEPLOIEMENT FTTH
Il ressort du chapitre précédant que plusieurs mesures seraient de nature à favoriser
l’utilisation des infrastructures d’adduction actuel es dans le cadre d’un déploiement FTTH.
El es sont récapitulées ci après :
-
Appuis EDF
o
Ne pas limiter systématiquement a priori le nombre d’opérateurs utilisateurs, ni
de traverses
o
Permettre à la col ectivité de réduire ou de lever la zone de réservation
d’éclairage public au cas par cas
o
Revoir les règles à appliquer dans le calcul de charge des supports dans le
sens d’un al ègement de ces règles
o
Revoir les modalités à appliquer dans les cas de surcharge, notamment en
cas de surcharge avant la pose de câbles optiques
NB : il est rappelé que la question de l’utilisation des appuis EDF sera abordée dans le
rapport commun du CGPC et du CGTI
-
Instal ations de France Telecom ou d’un câblo-opérateur
o
Permettre le partage de toute l’infrastructure de distribution (pas seulement
des chambres d’adduction, mais également des fourreaux inter-chambres et
des appuis) et mettre au point une offre
o
Permettre le passage y compris dans des fourreaux occupés, avec ou sans
sous-tubage
o
Permettre la pose de petits manchons dans les chambres et sur les supports
o
Prévoir le rehaussement des supports lorsque nécessaire (par la pose d’une
traverse verticale en tête de support)
o
Donner à une col ectivité ou son délégataire les mêmes droits d’accès aux
infrastructures qu’à un opérateur
-
Pose en façade
o
Etudier la faisabilité technique de l’accrochage de câble optique sur des
câbles existants, selon le type de câble (électricité, téléphone, câble)
o
Etudier s’il faut demander une autorisation au propriétaire d’un immeuble
pour s’accrocher sur des câbles déjà posés, selon le type de câble - envisager
une évolution de la servitude de passage
o
En fonction de l’analyse juridique évoquée ci-dessus, envisager de mettre au
point une offre de partage des fixations sur façade
-
Conduites désaffectées (eau, gaz)
o
Encourager le recensement des conduites désaffectées, y compris en
adduction, et la publication de cette information
-
Lotissements
o
Clarifier par une analyse juridique le régime de propriété des instal ations
(chambres, fourreaux, appuis) situées en partie commune des lotissements,
avant et après 1997. Examiner si la date de 1988 est également une date
significative, comme France Telecom l’a indiqué (cf. Annexe 2, 2.1). A minima,
envisager d’élargir l’offre LGC ZAC aux lotissements.

56/56

---